שקרים לבנים | עמוד דיון
תקציר
הדיון
קריימר נגד סיינפלד
אין טעם לומר לו את האמת כי ממילא הוא לא יקשיב לנו וסתם יעלב ויכעס
מי אנחנו שנאמר שאנחנו יודעים יותר טוב ממנו .
אי אפשר לדעת מה הוא רואה בחברתו ואולי דווקא הוא יודע יותר טוב מאתנו .
מה יאמרו ב"ש וב"ה בסיפור חברתו של קריימר ?
האם סיינפלד הוא לשיטת בית שמאי או לשיטת בית הילל?
דעתו של סיינפלד דומה לזו של בית הלל – לא חייבים לאמר את כל האמת , זה סתם פוגע .
האם דעתו של קריימר דומה לשיטת בית שמאי או בית הילל?
דעתו של קריימר היא לפי שיטת בית שמאי – חייבים לאמר את האמת תמיד
-
x
תגובה לבית שמאי
האם אין סתירה בין מה שרשי אומר בסיפור "למה צחקה שרה ? "
שבו אלוקים מסתיר מאברהם ששרה אמרה "ואדוני זקן" לבין דעת בית שמאי
האם החלוקה הכרחית ?
האם יתכן שעמדתו של סיינפלד מסתדרת גם עם דעת בית שמאי וגם עם בית הלל
ולהיפך – האם יתכן שעמדתו של קריימר מסתדרת אף היא עם שתי הדעות
סיינפלד יכול לנקוט כשיטת בית שמאי שכן הוא לא משקר שקר אקטיבי אלא רק שותק ולא אומר את האמת
אלישבע פרקש
סיינפלד יכול לנקוט כשיטת בית שמאי שכן הוא לא משקר שקר אקטיבי אלא רק שותק ולא אומר את האמת